Naujienos

Sėkmingas kliento atstovavimas byloje dėl garbės ir orumo gynimo

AAA Law advokatų kontoros advokatas, asocijuotas partneris Vaidas Rakauskas sėkmingai atstovavo klientą (atsakovą) byloje dėl jam pateikto civilinio ieškinio bei garbės ir orumo gynimo.

Ieškovas pateikdamas ieškinį teismui reikalavo įpareigoti klientą viešai atsiprašyti už internetinėje platformoje „Youtube” esančiame kanale pokalbio metu paskleistus duomenis, tariamai žeminančius jo garbę ir orumą, o taip pat reikalavo juos viešai paneigti.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. sausio 28 d. sprendimu ieškinį atmetė ir kliento naudai priteisė 3.206,50 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Kliento teiginiai buvo paremti anksčiau atliktu žurnalistiniu tyrimu

Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendime nurodyta, kad klientas negali būti laikomas pažeminęs ieškovo garbę ir orumą, kadangi jis vadovavosi beveik prieš du mėnesius žiniasklaidoje viešai paskelbtais analogiškais žurnalisto teiginiais ir jo atliktu žurnalistiniu tyrimu. Dėl šių anksčiau paskleistų teiginių ieškovas nei į teismą, nei į tuos teiginius paskleidusią žiniasklaidos priemonę ar žurnalistą nesikreipė ir ginčo dėl pirminio šaltinio duomenų teisingumo neinicijavo.

Remiantis tuo teismas padarė išvadą, kad klientas neturėjo jokio pagrindo manyti, jog paskleisti duomenys neatitinka tikrovės ir todėl jis negali būti laikomas atsakingu už paskleistus duomenis bei ieškovo garbės ir orumo gynimo klausimus.

Kliento teiginiuose ieškovas nebuvo įvardijamas

Aptariamame teismo sprendime akcentuota, jog nagrinėjamu atveju klientas, nurodydamas ginčo teiginius internetinėje platformoje „Youtube“ patalpintame įraše, ieškovo net neįvardijo.

 Priešingai, byloje buvo atliktas įrodymų tyrimas ir konstatuota, jog net ir pirminiame žurnalistiniame tyrime, kuriuo rėmėsi klientas, buvo įvardinti kiti konkretūs asmenys, bet ne ieškovas ar su juo siejama visuomeninė organizacija.

Teismas sprendė, kad kliento teiginių susieti su konkrečiai ieškovu nebuvo galima net ir iš bendro laidos konteksto, todėl ieškinys yra atmetamas.

Ieškinio atmetimas ir bylinėjimosi išlaidų priteisimas kaip drausminanti priemonė

Šioje byloje teismas taip pat pasisakė dėl piktnaudžiavimo procesu ir aiškiai nepagrįstų ieškinių teikimo.

Teismas pripažino, kad ieškovas pareiškė ieškinį dėl jo garbės ir orumo pažeidimo, nors realiai kliento pasisakymai nebuvo nukreipti į patį ieškovą, o kliento išsakytas teiginys atitiko anksčiau žurnalistės atlikto ir vienoje iš didžiausių žiniasklaidos priemonių viešai pristatyto tyrimo duomenis. Teismas atkreipė dėmesį, kad tokį  ieškinį ieškovas klientui pareiškė net ir turėdamas kvalifikuoto atstovo – advokato padėjėjo – teisinę pagalbą.

Teismas konstatavo, kad esant tokioms aplinkybėms, yra labiau tikėtina, jog normaliai atidus ir protingas asmuo, žinodamas tikrą reikalų padėtį ir turėdamas kvalifikuotą teisinę pagalbą, analogiškoje situacijoje teisminės gynybos nesikreiptų.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad dėl nepagrįsto ieškinio pateikimo ieškovas patyrė bylinėjimosi išlaidų, o atmetus ieškinį dar privalės atlyginti ir kliento patirtas bylinėjimosi išlaidas (3.206,50 Eur), nusprendė, jog baudos skyrimas ieškovui dėl piktnaudžiavimo procesu nėra būtinas, nes pats ieškinio atmetimas turės sudrausminamąjį poveikį.

Šis Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas per 30 d. dar gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.

Susijusios naujienos

Po pakartotinės ekspertizės Valstybiniame patentų biure (VPB) buvo įregistruotas Lietuvos jaunimo organizacijų tarybos (LiJOT) jau ne vienerius metus naudojamas grafinis prekių ženklas „Man ne dzin“.

Šiame ginče LiJOT atstovavusi…

Primename, kad įgyvendinant Pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymo nuostatas nuo šių metų juridiniams asmenims taikoma prievolė Registrų centro posistemyje JANGIS pateikti informaciją apie galutinius naudos…

Gegužės 25 d. buvo minimas 4-asis Bendrojo asmens duomenų apsaugos reglamento (BDAR) gimtadienis. Kaip mums sekasi su juo gyventi? Ar prisitaikė verslas? Ar naudojasi savo teisėmis gyventojai? Kaip atrodome Europos kontekste?

Kviečiame…

Siekdami tobulinti svetainę, pasiūlyti geresnes bei Jums pritaikytas paslaugas, šioje svetainėje naudojame slapukus (angl. cookies). Sutikdami, paspauskite mygtuką „Sutinku“. Nenaudosime slapukų jūsų įrenginyje, jei nesutiksite. Tačiau paaiškiname, jog jeigu nesutiksite, tam tikros svetainės funkcijos gali neveikti tinkamai arba visai neveikti. Savo duotą sutikimą bet kada galėsite atšaukti. Daugiau informacijos apie asmens duomenų tvarkymą, slapukus, jais renkamus asmens duomenis, Jūsų teises bei kitą su privatumu susijusią informaciją, rasite mūsų Privatumo politikoje.