Naujienos

ESTT pateikė išaiškinimą dėl nesaugomo elemento vertinimo

2019 m. birželio 12 d. Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (ESTT) byloje C-705/17 pasisakė dėl nesaugomo elemento vertinimo, nagrinėjant prekių ženklų panašumo ginčus.

Primintina, jog Europos Sąjungos šalių narių nuostatos dėl nesaugomų ženklo elementų, kurių apsaugos atsisakoma, skiriasi. Daugelyje šalių nenumatyta galimybė įrašyti pareiškimą apie teisių atsisakymą į tam tikrą nesaugomą elementą registruojant ženklą.

2007 metais Švedijos bendrovė Norrtelje Brenneri Aktiebolag registravo nacionalinį žodinį vaizdinį prekės ženklą 33 klasės alkoholiniams gėrimams žymėti:

Ženklas buvo registruotas, atsisakant išimtinių teisių į aprašomuosius ženklo elementus Roslags ir Punsh, įrašant tokį pareiškimą dėl teisių atsisakymo: „registracija nesuteikia išimtinių teisių į žodį Roslagspunsch“, nes žodis „Roslags“ reiškia Švedijos regioną, o terminas „Punsch“ apibūdina vieną iš prekių, kurioms skirta ši registracija.

2015 m. gruodžio 16 d. Švedijos pilietis Mats Hansson pateikė paraišką registruoti žodinį žymenį ROSLAGSÖL kaip nacionalinį prekių ženklą 32 klasės prekėms „gaivieji gėrimai ir alus“. Švedijos Intelektinės nuosavybės tarnyba atsisakė registruoti šį žymenį dėl galimybės suklaidinti jį su ankstesniu prekių ženklu dėl aprašomojo elemento „Roslags“ sutapimo ženkluose. Šis elementas yra dominuojantis abiejų žymenų elementas, be to žymenimis žymimos prekės yra identiškos ir panašios, nes gali būti platinamos tais pačiais kanalais ir skirtos tiems patiems vartotojams.

Hansson skundė šį sprendimą Švedijos Patentų ir komercinių bylų teismui ir nurodė, jog nėra tikimybės supainioti žymenis, nes elementas „Roslags“, kuris nurodo geografinį regioną ir kuriam netaikoma apsauga, yra laikytinas neturinčiu skiriamojo požymio, todėl juo neturėtų būti remiamasi vertinant žymenų panašumą.

Patentų ir komercinių bylų teismas patenkino M. Hansson skundą ir pritarė vėlesnio žymens registracijai. Tuo tarpu Švedijos Intelektinės nuosavybės tarnyba nesutiko su šiuo sprendimą, nes laikė, jog dėl ženkluose dominuojančio elemento „Roslags“ visuomenė gali manyti, jog jais žymimos prekės yra tos pačios komercinės kilmės, todėl skundė sprendimą apeliacinės instancijos teismui. Šis kreipėsi į ESTT, prašydamas priimti prejudicinį sprendimą ir išaiškinti, ar pareiškimas apie teisių atsisakymą į prekių ženklo elementą turi įtakos vertinant galimybę suklaidinti.

ESTT, atsakydamas į užduotą klausimą, paaiškino, jog pareiškimas apie teisių atsisakymą į tam tikro sudėtinio prekių ženklo elementą dėl to, kad jis apibūdinamasis arba neturi skiriamojo požymio, nereiškia, jog į tokį elementą neatsižvelgiama, vertinant ar egzistuoja galimybė supainioti ir pažymėjo, jog dėl tokio neatsižvelgimo gali būti neteisingai įvertintas tiek žymenų, dėl kurių kilo ginčas, panašumas, tiek ankstesnio prekių ženklo skiriamasis požymis, o tai lemtų klaidingą galimybės supainioti vertinimą, juo labiau kad šiems veiksniams būdinga tarpusavio priklausomybė.

ESTT atkreipė dėmesį, jog žymens gebėjimas identifikuoti prekes ar paslaugas, kurioms jis įregistruotas kaip prekių ženklas, kaip pagamintas ar suteiktas tam tikros įmonės, turi būti vertinamas atsižvelgiant į žymenį kaip visumą ir atitinkamai į visus jo elementus, todėl jeigu iš ankstesnio prekių ženklo skiriamojo požymio vertinimo bus pašalintas vienas iš šio prekių ženklo elementų, tai gali turėti poveikį jo teikiamos apsaugos apimčiai. Nors dažnais atvejais sutampant silpną skiriamąjį požymį turintį elementą, kalidinimo galimybė nebus konstatuota, vis tik negalima iš anksto ir bet kuriuo atveju atmesti tokią galimybę dėl tam turinčių reikšmės veiksnių tarpusavio priklausomybės.

Taigi, ESTT nuomone draudžiami tokie nacionaliniai teisės aktai, kuriuose pareiškimas dėl teisių į tam tikrą ženklo elementą atsisakymas reiškia, kad į šį elementą neatsižvelgiama analizuojant veiksnius, svarbius nustatant, ar egzistuoja galimybė suklaidinti, arba šio elemento svarba tokiame vertinime iš anksto ir nekintamai laikoma ribota.

Susijusios naujienos

Atsižvelgdama į pasaulinį kovos su COVID-19 technologijų ir produktų poreikį, JAV Patentų ir prekių ženklų tarnyba (USPTO) ketina įvesti patentų, susijusių su COVID-19 produktais ir technologijomis, ekspertizės ir patento išdavimo…

Sveikatos priežiūros paslaugos nuotoliniu būdu tapo prieinamos ir vis daugiau pacientų pradeda naudotis šia galimybe. Iškilęs iššūkis – tinkamas tapatybės nustatymas.

Ar galimas asmens identifikavimas pagal asmens kodą? Kokie…

Smagu gauti žvaigždę kaip ilgamečio darbo ir žinių įvertinimą, o kai jas gauname net tris  – jausmas nenusakomas. Mūsų komanda labai džiaugiasi ir didžiuojasi, jog ir šiais metais specializuotas ir vienas garbingiausių…

Siekdami tobulinti svetainę, pasiūlyti geresnes bei Jums pritaikytas paslaugas, šioje svetainėje naudojame slapukus (angl. cookies). Sutikdami, paspauskite mygtuką „Sutinku“. Nenaudosime slapukų jūsų įrenginyje, jei nesutiksite. Tačiau paaiškiname, jog jeigu nesutiksite, tam tikros svetainės funkcijos gali neveikti tinkamai arba visai neveikti. Savo duotą sutikimą bet kada galėsite atšaukti. Daugiau informacijos apie asmens duomenų tvarkymą, slapukus, jais renkamus asmens duomenis, Jūsų teises bei kitą su privatumu susijusią informaciją, rasite mūsų Privatumo politikoje.